PERRE MEGYÜNK A PETŐFI-FILM MILLIÁRDOS DÍSZLETÉRŐL KÖTÖTT SZERZŐDÉSEK ÜGYÉBEN
Az Átlátszó hírportál nyílt adatigénylési pert indított a Nemzeti Filmintézettel (NFI) szemben, miután az NFI megtagadta a Petőfi-film díszletvárosának költségvetésével kapcsolatos szerződések kiadását. A film, amelyet Rákay Philip producer irányítása alatt készítettek, állítólag 7 milliárd forintos költségvetéssel bír, melynek jelentős része az épített díszletre lett elköltve.
Az NFI korábban bemutatott egy szerződéslistát, amelyet a forgalmazott információk takarása jellemzett: a kitakart adatok között szerepeltek a bérleti díjak és a bérlők nevének eltüntetése. A bérleti szerződések nyilvánosságra hozatalának elmaradása sérti a közérdeket, mivel az NFI állami intézményként működik. A közszolgáltatások során keletkező bevételek nyilvánosak kell, hogy legyenek.
A SZERZŐDÉSEK REJTÉLYE
A kapott dokumentációkban mindössze egy bérleti szerződés szerepelt, amely szintén hiányos, mivel a fentebb említett identifikáló információkat eltávolították. Az adásvételi szerződések között olyan információk is felbukkantak, amelyek szintén nem tartották tiszteletben a közhitelességet.
A nyilvánosságot megillető jogosultságok védelmében az Átlátszó úgy döntött, hogy peren kívüli egyezséget keres, melynek során kérték, hogy az NFI közölje a bérleti díjakat és a bérleti időszakokat, amelyet a bérlők megbízásából kértek. Az NFI képviselői kezdetben hajlandónak mutatkoztak, ám egy héttel később mégis visszaléptek az egyezségtől.
KÖZPÉNZ ELKÉRÉSE ÉS ÁTLÁTHATÓSÁG
Az adatigénylési per célja, hogy feltárja, mennyi közpénz áramlik az NFI-hez a film díszletének bérbeadásakor, különösen tekintettel arra, hogy a támogatások közpénzként működnek. A jogi eljárás még folyamatban van, és a várt információk birtokában megállapíthatók lesznek a közpénzhasználati irányelvek is.
Mivel az állami intézetek működését és bevételeit szigorú átláthatóság mellett kell kezelni, a titkolózás csak megerősíti a fennálló gyanúkat a közpénzekkel való visszaélésekről a filmes iparban. Az eset ékes példája a néha homályos állami intézmények és a köz szándéka között feszülő ellentétnek.
KÖVETKEZTETÉS
A per elindítása és a szándék a közérdekű információk megismerésére világosan mutatja az állampolgári jogok érvényesítésének szükségességét egy olyan társadalomban, ahol a közpénzek és az azokra vonatkozó adatok átláthatósága kiemelkedő fontossággal bír. Az ügy folytatása a felelős állami gazdálkodás fontos része, és várhatóan sokakat érdekel a kimenetele.
