Feleslegessé Válás és Külföldi Orbánisták: Egy Politikailag Töltekezett Hálózat Újraértelmezése
Az Orbán alatt a kormányzati pénzekből működő Danube Institute (DI) külföldi kutatói, akiknek szerepe a magyar politikai tájban eddig meghatározó volt, most átalakuláson mennek keresztül. A költségeikre felügyelő kormányzati biztos döntésének következtében az intézmény megválik több nemzetközi kutatójától, ami arra utal, hogy a magyarországi politikai környezet a jövőben egyre inkább változóban van.
A DI vezetői az Egyesült Államokban alternatív szervezetet alapítanak, hogy megőrizzék kapcsolati hálójukat, mely jelentős politikai tőkét képvisel a transzatlanti konzervatív mozgalom keretein belül. Az újonnan alapított szervezet, a Danube Institute USA, részben a Musk ügyvédjének cége által képviselt jogi keretek között próbálja fenntartani korábbi tevékenységeit, amelyek során koncertek és fórumok révén vonzották a keresztény-konzervatív értelmiséget.
Rod Dreher amerikai szerző a The Free Press-ben megjelent cikkében kiemelte, hogy Budapest jelentősége csökkent a transzatlanti konzervatív mozgások szempontjából, és Magyarország most már inkább egy ‘kicsi, szekuláris-liberális európai állam’ szerepét tölti be. E kijelentés aláhúzza azt a tendenciát, hogy a külföldi orbánisták válaszúton állnak, hiszen vezetőik most Amerikában keresnek új lehetőségeket.
A Danube Institute eddigi tevékenységei között fontos szerepet játszott a közpénzekből történő finanszírozás, amely folyamatosan magával vonta a nemzetközi érdeklődést. A DI nemcsak kutatások és publikációk révén, hanem különféle közéleti eseményekkel is próbálta megerősíteni pozícióját, amely során a magyar és nemzetközi politikai diskurzusban is aktívan részt vett.
A kormányzati biztos, Veres Ildikó vezetésével megindult egy brutális racionalizálás, melynek célja a közpénzek hatékonyabb felhasználása volt. Ilyen kontextusban a DI több nemzetközi ösztöndíjasát elbocsátották, számosan pedig érzékelhetően elpártoltak a szervezettől. Dreher szavaival élve: ‘A bosszú nyugtalanító légköre telepedett Magyarországra’, ami azt is mutatja, hogy az új vezetés lépései komoly ellenállást váltottak ki a korábbi tagokban.
A Danube Institute tehát most már nemcsak hogy megválik korábbi kutatóitól, hanem új stratégiákat keres a politikai túlélés érdekében. Az Egyesült Államokban élő nemzetközi hálózatukat próbálják meg újraéleszteni, figyelve arra, hogy a szervezet identitása megmaradjon a politikai irányvonal változása ellenére. Az új igazgatóság, amely már most is sorra vonzza a magát jobboldalinak valló amerikai politikai figurákat, próbálja kihasználni a korábbi tapasztalatokat és kapcsolati tőkét.
Az Orbán-kormány működése alatt kiépült DI csak egy példája annak, hogy a nemzetközi kapcsolatok és a politikai tőke hogyan fonódik össze. A nemzetközi politikai táj folyamatos változásai révén most már azt is érdemes figyelemmel kísérni, hogyan alakul a DI helyzete, s milyen alternatív irányokat keres a jövőre nézve a politikai diskurzusban.
