Home Gazdaság Évi 85 milliós veszteséget hoz az egymilliárdból épült sportcsarnok

Évi 85 milliós veszteséget hoz az egymilliárdból épült sportcsarnok

by Adam
Évi 85 milliós veszteséget hoz az egymilliárdból épült sportcsarnok

Évi 85 millió forint veszteséget termel az egymilliárdból felhúzott komlói sportcsarnok

Egy éve adták át a komlói kézilabda munkacsarnokot, amelynek szinte mára minden része javításra szorult. A hároméves csúszással elkészült, egymilliárd forintból felhúzott létesítmény éves szinten mintegy 87 millió forint kiadást termel, miközben bevétele alig haladja meg a 2 millió forintot.

A csarnokot tavaly szeptemberben avatták fel a Szilvási Általános Iskola melletti szabadtéri sportpálya helyén. A beruházást az állam finanszírozta, a kivitelező pedig a PESZTER Ingatlanforgalmazási, Építőipari és Kereskedelmi Kft. volt, amely 1 milliárd forintért vállalta a munkálatokat. A létesítményt eredetileg 2022 végére kellett volna befejezni, de csak három év csúszással adták át. A késés fő oka az volt, hogy az ingatlan dél-délkeleti, meredek rézsűs területét meg kellett erősíteni, különben az épület rácsúszott volna az ott található garázssorra. A megerősítéshez gabion-támfalat építettek, ami a közművezetékek nyomvonalát is érintette, így engedélyekre volt szükség, ami hosszú hónapokra megakasztotta a munkát. 2025 áprilisában egy kihasasodást észleltek az elkészült gabionfalon, amit szintén javítani kellett. Végül 2025 szeptemberében sikerült befejezni az építkezést.

Az átadás óta azonban sorra jelentkeznek a problémák. Nyár végén látványos javítási munkálatok kezdődtek a tetőn. A fenntartó Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zrt. (NSÜ) válasza szerint a tetőjavítás az öltözőszárny néhány helyiségének beázása és a bádogosmunka javításai miatt szükséges, amelyeket garanciálisan javítanak. Az NSÜ szerint az elmúlt két évben tapasztalt problémák sora a teljesség igénye nélkül: a parkoló térkő talajszint-változása, az öltözőablak párkányok nem megfelelő lejtése, a padlófűtés rendszer levegősödése, a vízakna ajtajának mérete, a sportfelületen a burkolatváltó sín szintbeli eltérése, a küzdőtéren csőrepedés miatti szivárgás, valamint a zuhanyzó lefolyó szintezésének hiányossága. Hangsúlyozták ugyanakkor, hogy kizárólag garanciális javítások történtek kültéren és beltéren egyaránt, amelyeket a generálkivitelező Strukta Group Kft. (korábbi nevén PESZTER Kft.) végzett el. A cég két év teljeskörű garanciát vállalt, ami idén novemberben jár le.

A helyiek elmondása szerint az épület körül szinte soha nincs mozgás. Az NSÜ tájékoztatása szerint 2025 szeptemberétől összesen 294,5 órányi használat volt a csarnokban: ebből 249 óra iskolai használat, 18 óra sportegyesületi edzés, 15,5 óra sportegyesületi mérkőzés és 12 óra iskolai rendezvény, farsangi ünnepség. Mindezen használatból a bevétel összesen bruttó 2 165 236 forint volt. A házirend szerint a munkacsarnok naponta 08:00 órától 22:00 óráig van nyitva, ami éves szinten 5110 órát jelent, így a létesítmény mindössze 5,8 százalékos kihasználtsággal működött. Ha csak munkanapokat számolunk és napi nyolcórás nyitvatartást feltételezünk, akkor is csupán 14,7 százalékos a kihasználtság. Ennek oka lehet, hogy a városnak van egy régi sportcsarnoka is, ahol a bérleti díj óránként 15 800 forint, míg a kézilabda munkacsarnokban nettó 20 826 forint.

A fenntartási költségekről az NSÜ azt közölte, hogy az üzemeltetési költség magában foglalja a garanciamegtartáshoz szükséges összes karbantartási díjat, a napi üzemeltetéshez elengedhetetlen kiadásokat, a törvény által előírt élet- és balesetvédelmi költségeket, a 24 órás élőerős létesítményőrzés díját, valamint a munkabéreket. Így az elmúlt egy évben a munkacsarnok fenntartásával kapcsolatos összes felmerülő költség bruttó 57 121 177 forint volt. Arra a visszakérdezésre, hogyan jött ki ez az összeg, hiszen korábban havi bruttó 7,3 millió forint üzemeltetési költséget említettek, ami évi 87,6 millió forintot jelentene, az NSÜ azt válaszolta: a tényszám kizárólag a már kiegyenlített számlák összegét tartalmazza, a differencia pedig abból adódik, hogy a tervezethez képest a költségek realizálódása időszakonként eltérő. A személy jellegű kifizetéseket 12 hónapra tartalmazza, az őrzés-védelmi szolgáltatást a KEF látja el, amelynek ellenértéke nem havi rendszerességgel, hanem időszakonkénti lehívással történik. A várható kiadások év végére elérik a tervezett bruttó havi 7,3 millió forintot, és a létesítmény fenntartási költségei nem csökkentek a korábbi adatszolgáltatásban megadott adatokhoz képest.

related posts

Leave a Comment