Rendszerszintű mulasztások Maglódon: Az illegális autófényezés kálváriája
Az elmúlt években a maglódi lakosok egy csoportja szenvedett el egyes vállalkozók által folytatott illegális tevékenységek következményeit, amikor is a közvetlen szomszédságukban autófényezés és lakkozás zajlik, mindezt engedély nélkül. A cikk bemutatja, hogyan szembesültek a maglódi emberek a hatóságok apátiájával és az önkormányzat elkerülő taktikáival.
Sok évnyi panaszáradat után, a maglódi önkormányzat és az illetékes hatóságok egyáltalán nem hajlandók fellépni H. Gábor, a bűnös vállalkozó ellen, aki egy óvoda mellett, ipari méreteket öltve végzi tevékenységét. A helyi lakosok türelme kezd kifogyni, hiszen már több tanúval, fotókkal és videókkal is bizonyították a zajos, bűzös fényezéssel kapcsolatos panaszokat, azonban eredménytelenül.
Különböző hatósági lépések során a maglódi jegyző több ízben is elutasította a bejelentéseket, míg a kormányhivatal csupán az üllői jegyző hatáskörébe utalta az ügyet. Mindez csak tovább fokozta a feszültséget a lakosok és az önkormányzat között, akik úgy érzik, hogy a maglódiak érdekeit senki sem védi.
A fényezést végző „vállalkozó” az ügyészségi eljáráson elismerte, hogy folyamatosan végzi a tevékenységet, de azt állította, hogy az csupán „hobbitevékenység”. Ezzel szemben a bírósági döntés nem hozott megoldást, hiszen a „vállalkozó” továbbra is folytatja tevékenységét, sőt a helyi hatóságok mintha szemet hunynának az ügy felett. Az emberek kálváriája ezzel még mindig folytatódik, a helyi közszolgáltatások teljesen impotensnek tűnnek az illegális tevékenységek gátlástalan folytatásának megakadályozására.
Maglódon a lakosok azon kérdésére, hogy miért nem történik érdemi fellépés, a válasz a hatóságok kölcsönös mutogatásában rejlik. A lakosok tavaly panaszt nyújtottak be a maglódi jegyző ellen, de az ügyvédjük szerint az újabb panaszokkal sem értek el előrelépést. Az országos környezetvédelmi, tűzvédelmi és egészségügyi hatóságok sem reagálnak megfelelően, hiszen gyakran csak átkonvertálják az ügyet a jegyzőhöz, aki ahelyett, hogy cselekedne, elkerüli az ügy intézését.
Az érdemi intézkedések hiánya miatt a lakosok kétségbeesett próbálkozásai mindeddig nem vezettek eredményre. A helyszíni ellenőrzések többsége vagy éppen lemaradt a zavaró munkákról, vagy a hatóságok nem voltak hajlandóak elismerni a panaszokat. Az ügy végül a megyei kormányhivatalhoz került, ahol a maglódi jegyző kizáratta magát az ügyből, így a helyi lakosok további lépések kényszere alatt állnak.
Mindezek után a maglódiak összesen 86%-os pénzügyi hiányt kénytelenek elviselni, ami a költségvetésüket is megterheli. A helyi önkormányzat ígérete ellenére nem történt meg a szükséges hatósági ellenőrzés, a legtöbb esetben a lakosoknak maguknak kell küzdeniük jogainkért.
A fényezéssel foglalkozó illegális műhely tehát nem csupán a maglódi lakosokat zavarja, de a jogi és adminisztratív bonyodalmak miatt a helyi közérdek is súlyosan sérül. A kérdés adott: miért nem indítottak még komolyabb eljárást a felelős személyek ellen? A lakosok ígéreteik betartását várják azoktól, akiket azért választottak, hogy védjék őket az ilyen visszaélésekkel szemben.
Legvégül: a maglódi helyzet csak egy a sok közül, ahol a hatóságok tehetetlensége miatt a lakosság szenved. A hatóságok, amelyeknek feladata a közérdek védelme, sajnos nem képesek megtenni a szükséges lépéseket, így a lakosok csak remélhetik, hogy valaha elérik, hogy a jogszabályok érvényesüljenek a mindennapi életükben.
