Versenykorlátozás gyanúja az állatvédelmi közbeszerzés körül
Az állami állatvédelmi alapítvány közbeszerzési eljárása a közelmúltban komoly aggályokat vetett fel, mivel a tenderkiírás körülményei versenykorlátozásra utalnak. A Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány 2025 decemberében hirdette meg a „tápadomány” beszerzésére vonatkozó nyílt eljárást, amely során az állatok számára 116 tonna állateledelt kívántak vásárolni. A tender értéke nettó 63,8 millió forint volt.
Bár a kiírás nyílt volt, a meghatározott tápok összetétele annyira szűk körű volt, hogy a kutatások alapján mindössze egy márka felelt meg az előírásoknak. Így gyakorlatilag a tender győztese már előre körvonalazódott. A beszerzést végző alapítvány a Happy&Fit termékek forgalmazója számára küldte ki a meghívót, ami jogi szempontból kérdéses.
Az eljárás részletei
A közbeszerzési eljárás ötrészes volt, azonban az ajánlattételi felhívásra csupán két cég, a Rainer-Pet Kft. és az Alphavet Állatgyógyászati Zrt. reagált. Míg az utóbbi nyert minden részen, a Rainer-Pet Kft. nem tette meg a szükséges lépéseket, így az ajánlatuk többszörösen megkérdőjelezhető.
Az alapítvány arra hivatkozik, hogy a tender keretein belül nem neveztek meg kötelező terméket vagy gyártót, csupán mintákat adtak meg. Ennek ellenére a vizsgálatok során kiderült, hogy a megadott specifikációknak egyetlen termék felelt meg, amely a piacon kizárólag az Alphavet forgalmazásában állt rendelkezésre.
Konzultációk hiánya
Az eljárás során előzetes piaci konzultáció nem zajlott, ami a verseny érvényesülésének szempontjából aggasztó. Az alapítvány a közbeszerzési eljárás sikerességét úgy határozta meg, hogy részenként legalább két ajánlatnak kell beérkeznie, ami megtörtént is, de ennek a feltételek tisztázatlansága felvetette annak a kérdését, hogy mennyire volt valódi a verseny.
Átláthatósági aggályok
A Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány működésére egy új törvény keretében került sor, amely lehetővé tette, hogy az állam biztosítson pénzügyi támogatást a működésükhöz, így 2026-ban már 1,7 milliárd forintra nőtt a költségvetési támogatásuk. Az alapítvány vezetősége azonban elismerte, hogy a közbeszerzési kiírás nem történt meg a legszélesebb körű piaci lehetőségek figyelembevételével.
Ez a helyzet ismételten rávilágít a közpénzek elköltésének átláthatóságára és a verseny tisztaságára. A fellépés megtétele érdekében közérdekű bejelentést tettek az ügy kapcsán, ami arra utal, hogy az eljárás végén komoly jogi következményekre is számíthat majd a részt vevő alapítvány.
Következtetések
Ahogy az ügy folytatódik, a központi kérdések a közbeszerzések átláthatósága mellett a verseny tisztasága is. Az állatvédelmi kezdeményezések támogatása elengedhetetlen, azonban a források elköltésének módját folyamatosan ellenőrizni és javítani kell az uniós normáknak megfelelően. A Pénzügyi Ellenőrző Hatóság és egyéb jogi részlegek vizsgálati eljárása rendezheti meg a helyzetet, de addig is a piaci szereplők figyelme szükséges ahhoz, hogy a problémák nyilvánosságra kerülhessenek.
