Az állam elismerte a jogsértést, egyezséggel zárult a Szuverenitásvédelmi Hivatal elleni per
Egyezséggel végződött a megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indult személyiségi jogi per, amelyet még 2025 elején indítottak a hivatal ellen. A hivatal jogutódjaként eljáró Igazságügyi Minisztérium elismerte, hogy a Lánczi Tamás vezette állami szervezet valótlan állításokkal megsértette a lap jó hírnevét.
A bíróság által is jóváhagyott megállapodás szerint a minisztérium 3,8 millió forint sérelemdíjat és több millió forintos perköltséget fizet, emellett saját honlapján is közzéteszi a jogsértés elismerését.
Az egyezségben a tárca elismerte, hogy a hivatal a 2024. október 31-én közzétett Facebook-videójában valótlanul állította többek között azt, hogy a szerkesztőség hírszerzési és dezinformációs tevékenységet folytat, közérdekű adatokkal él vissza, titkolja a Sargentini-jelentéshez nyújtott részjelentéseit, döntően külföldi finanszírozásból működik, valamint tevékenységével súlyosan sérti Magyarország szuverenitását. A minisztérium mind a hat kifogásolt állítás valótlanságát elismerte.
A megállapodás értelmében a minisztérium vállalta a jogsértést megállapító rendelkezés honlapon történő közzétételét, valamint a bíróság által megállapítandó eljárási illeték megfizetését is.
A történet 2024 júniusában kezdődött, amikor a hivatal értesítette a szerkesztőséget, hogy átfogó vizsgálatot indít ellene, arra hivatkozva, hogy a külföldi támogatásokból is működő szerkesztőség tevékenysége alkalmas lehet a választói akarat befolyásolására. A vizsgálat jogalapját már akkor vitatták, mivel a lap nem végez pártpolitikai kampánytevékenységet. A hivatal ennek ellenére elkészítette és nyilvánosságra hozta jelentését, amelyben többek között azt állította, hogy a szerkesztőség külföldi befolyásszerző hálózat részeként tevékenykedik, hírszerzést és dezinformációt folytat, és több mint kilencezer magyar dokumentumot töltött fel amerikai szerverekre.
Az elsőfokú bíróság 2025. december 4-én kihirdetett ítéletében valamennyi kifogásolt állítást jogsértőnek találta, és megállapította, hogy a hivatal megsértette a lap jó hírnevét. Indokolásában rámutatott, hogy a közérdekű adatigénylés nem jogellenes tevékenység, hanem az Alaptörvényben biztosított alapjog, és a hivatal nem bizonyította a dezinformációs tevékenységre vonatkozó állítását. A hivatal fellebbezett, a Fővárosi Ítélőtábla 2026. május 28-án hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárásra utasította a Fővárosi Törvényszéket.
A per folytatását befolyásolta, hogy a 2026 májusában hivatalba lépett kormány kezdeményezésére az Országgyűlés megszüntette a Szuverenitásvédelmi Hivatalt. A megszüntetésről szóló 2026. évi XXIV. törvény értelmében a hivatal általános jogutódja az Igazságügyi Minisztérium lett, így a megismételt eljárásban már a minisztérium lépett a korábbi alperes helyébe.
A mostani egyezség eredményeként a feleknek nem kell újabb, a vitatott állítások valóságtartalmát vizsgáló bizonyítási eljárást lefolytatniuk, mivel a jogutód kifejezetten elismerte, hogy a megszüntetett szervezet valótlan tényállításokkal sértette meg a lap jó hírnevét. A felek az egyezség bírósági jóváhagyását és a megismételt eljárás megszüntetését kérték a Fővárosi Törvényszéktől, amely mindezt október 15-én jóváhagyta.
