Öt év néma csend után ítélet született a „Hol a pénz” rágalmazási perben
Az Átlátszó újságíróinak felmentésével zárult le a „Hol a pénz” néven elhíresült rágalmazási per, amely közel öt éven át húzódott. A Fővárosi Törvényszék 2025. szeptember 30-án mondta ki, hogy a jászberényi pókerjátékos, Fridvalszki Richárd által indított per alaptalan volt, mivel az újságírók nem követtek el bűncselekményt. A döntés végérvényesen lezárta ezt a szappanoperát, amely a magánvádló brókermarcsis üzletével volt összefonódva.
A per alapját képező cikk 2020. október 12-én jelent meg, amely Fridvalszki illegális betétgyűjtő tevékenységét dokumentálta, amelyet a bankfelügyelet állított le. A hatóság 275 millió forint bírságot szabott ki, emellett közel 500 millió forint készpénzt is lefoglaltak. A történet során több károsult is felmerült, akik Fridvalszki sógoraként ismerték őt.
A cikk megjelenése után Fridvalszki elzárkózott a válaszadástól, azonban a megjelenés után számos panaszolt megkeresést intézett az Átlátszó szerkesztőségéhez, amely végül magánvádlóként indított büntetőpert az újságírók ellen.
Újabb fordulat a bíróságon
Az elsőfokú bírósági ítélet 2024. szeptember 23-án született, amely felmentette az Átlátszó főszerkesztőjét, Bodoky Tamást és a cikk szerzőjét, Sarkadi Nagy Mártont. A másodfokú bíróság is megerősítette az ítéletet, hangsúlyozva, hogy a sérelmezett kijelentések nem az Átlátszó hivatalos oldalon, hanem más online platformokon jelentek meg. A cikk logikus összefűzése az információknak, valamint a jóhiszemű újságírói munka megfelelően alátámasztották az újságírók védelmét.
A másodfokú döntés során hangsúlyozták, hogy Sarkadi Nagy Márton minden rendelkezésre álló forrást figyelembe vett, és lehetőséget biztosított Fridvalszkinak a védekezésre. Mindeközben a rendőrségi nyomozás az illegális üzlet vonatkozásában továbbra is folyamatban volt, azonban a bíróság nem kapott információkat az eljárás állapotáról, holott azt a védekezés megsegítése érdekében kérték.
A sajtójogi környezet változása
Érdekes jogi szempont, hogy a szóban forgó per mára már el sem indulhatna, mivel 2023-ban a fideszes kormányzat megszüntette a bűncselekményként való rágalmazást újságírók esetén, így a közügyi viták során nem lehet büntetőjogi úton eljárni. A reform hátrányaként említik, hogy a tisztességtelen sajtógyakorlatok áldozatai számára kevesebb lehetőség adódik a helyreállításra, az igazságtalan lejáratások ellen.
Az Átlátszó véleménye szerint a sajtószabadság kriminalizálása nem a megfelelő megoldás a bajokra. A valódi megoldás az lenne, ha a tényleges karaktergyilkosok, politikai vagy üzleti érdekek mögött álló felelősök felelősségre vonhatók lennének, ezzel szemben a normál újságírók védelme érdekében. Az igazságtalan rágalmazások áldozatai nemcsak hogy fájdalomdíjat érdemelnének, hanem kártérítést is, amelyet követelni lehessen a valódi elkövetőktől.
Összességében a bírósági döntés megerősíti az újságírás szabadságát és a tényfeltáró munka fontosságát, valamint figyelmeztet a nyilvánosságból próbálkozó lejáratók ellen, akik akár jogi úton próbálnak kettészakítani közérdeklődésű ügyeket. Végérvényesen a „Hol a pénz” eset bemutatja, mennyire lényeges a sajtóbiztonság és az újságírók védelme a társadalom számára.
