Új eljárás a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen
2026. május 28-án a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet, amely az Átlátszó által indított személyiségi jogi perben született a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen. Az indoklás szerint az első fokú bíróság több hibát vétett az eljárás során, ami miatt az ügy érdemének bírálata nem volt lehetséges. A bíróság új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot, ezzel megnyitva a lehetőséget, hogy a jövőbeni döntés más irányt vegyen az ügyben.
A Szuverenitásvédelmi Hivatalt 2024-ben alapították azzal a céllal, hogy felderítse és vizsgálja a külföldi beavatkozási kísérleteket, beleértve a választási folyamatok befolyásolását. A hivatal működése azonban inkább ellenzéki csoportok, független sajtótermékek és civil szervezetek vegzálásából állt. Az Átlátszó különösen a gödi Samsung SDI gyárral kapcsolatos tényfeltáró tevékenysége miatt vált a hivatal célpontjává.
Az elsőfokú bíróság tavaly decemberben a Szuverenitásvédelmi Hivatalt elmarasztalta, mivel a vizsgálati jelentés több valótlanságot állított az Átlátszóról, amelyek miatt a szervezet bocsánatkérést és sérelemdíjat követelt. Azonban a hivatal fellebbezett az ítélet ellen, így a folyamat a másodfokú bíróság elé került, ahol az április 30-i tárgyalás során az iratismertetés után a bíró újabb tárgyalási napot tűzött ki május 28-ra.
Az új kormány, a Tisza-kormány, a hivatal megszüntetését tervezi, amely már jogutód nélkül végrehajtható. Ha ez megtörténik, akkor az eljárás alperes hiányában megszűnik. Magyar Péter miniszterelnök már korábban jelezte, hogy a kormány célja az, hogy megszüntesse a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, amelyet a következő hetekben a Parlament elé terjesztenek.
Az üggyel kapcsolatos jogi bonyodalmak továbbra is megoldatlanok, és a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke, Lánczi Tamás, ismételten kifejezte elégedettségét a bírósági döntés után. A hivatal Facebook-oldalán közölte, hogy a Fővárosi Ítélőtábla visszavonása igazolja törvényes jogukat, hogy a szuverenitás témáit vizsgálják, és megerősítette a hivatalt, mivel korábban hiba történt az elsőfokú eljárásban.
Ez az ügy a hazai politikai diskurzusban is jelentős figyelmet keltett, hiszen felveti a hatalom és a sajtószabadság viszonyának kérdéseit, valamint a közpénzek felhasználásának átláthatóságát.
