Itt a teljes ítélet: Az Átlátszó győzelme a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen
2025. december 4-én a Fővárosi Törvényszék zárta le az Átlátszó Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen indított személyiségi jogi perét, amely során a bíróság minden egyes kérelmet elfogadott, kimondva, hogy a Hivatal minden lényegi ponton valótlanságokat állított. Az eredmény a teljes pernyertesség, amelyet immár nyilvánosan is közzéteszünk a 74 oldalas indoklással együtt.
A bíróság megtiltotta a Hivatal számára a további jogsértést, és kötelezte őket, hogy a Facebookon és a honlapjuk főoldalán kérjenek bocsánatot az Átlátszótól, valamint fizessenek 3.800.000 Ft sérelemdíjat a személyiségi jogaink megsértése miatt.
A Hivatal hatásköri kifogása
A Hivatal védekezése azzal zárult, hogy a bíróság ne vizsgálja meg az állításaik valóságtartalmát. A törvény értelmében a Hivatal jelentései jogorvoslatnak nem voltak alávetve, illetve egy állami szerv, melynek tevékenysége nem vitatható.
Azonban a bíróság egyértelműen elutasította ezt az érvet, hangsúlyozva, hogy a Hivatal, noha nem klasszikus értelemben perelhető, az Alkotmánybíróság szerint is támadható, és az állításaik polgári perben vizsgálhatóak.
A véleményszabadság és a Hivatal felelőssége
Állításaink alapján a Hivatalnak, mint állami szervnek, be kellett volna tartania a véleménynyilvánítás szabadságát, amelyet mind a magyar, mind az európai jogrendszer véd. A Hivatal érvelésével szemben a bíróság megerősítette: a véleménynyilvánítás szabadsága nem vonatkozik olyan nyilatkozatokra, amelyek magánszemélyeket vagy szervezeteket sértenek.
A Hivatal által tett valótlanságok
A bíróság megállapította, hogy a Hivatal többek között tévesen állította, hogy az Átlátszó hírszerző tevékenységet folytatott, és dezinformációt terjesztett, ami súlyosan sérti Magyarország szuverenitását. A Bíróság hangsúlyozta, hogy a hírszerzés és dezinformáció világos jogi definícióval bír, és a vádaknak konkrét bizonyítékokkal kellett volna alátámasztaniuk.
A bíróság megerősítette, hogy az Átlátszó semmilyen dezinformációs tevékenységet nem folytatott, a Hivatal pedig nem tudta bizonyítani, hogy a szervezet cselekedetei veszélyeztették volna a magyar államot.
A Hivatal felelőssége a közérdekű adatokkal
A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Hivatal tévesen állította, hogy az Átlátszó titkolja a Sargentini-jelentéshez kapcsolódó részjelentéseit. Az anyagok, amelyeket a Hivatal kért, soha nem is léteztek, ezért a Hivatal nem teljesítette a bizonyítási kötelezettségét.
A finanszírozási források valótlanságai
A Hivatal azt is állította, hogy az Átlátszó finanszírozása során jelentős külföldi érdekeltségek szerepelnek, például Soros György pénzosztó körei, azonban a bíróság megállapította, hogy a szervezet tényleges bevételei hazai állampolgárok adományaiból származnak, és a Hivatal nem tudta ezt a kijelentést megerősíteni.
Összefoglalva, a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem tudta bizonyítani állításait, és a bíróság döntése rávilágított a közérdekű adatok védelmére és a véleménynyilvánítás szabadságának fontosságára. A teljes döntés letölthető a bíróság hivatalos oldaláról.
